Много мыслей, верных, нет ли, скорее нет, ведь всё обманчиво. Правда - то, во что мы верим. Если есть правда, а потом она - неожиданно ложь - уже для тебя никогда не правда, если не переубедишься вновь. Она не бесконечна.
Поначалу, пока читала, не было желания отписаться, не было мыслей, или они были слишком сумбурны (сейчас тоже, но лучше). Я не понимала половину слов, если не две трети, но ловила какой-то кайф, будто понимая этот текст. Как это бывает - думаешь, что понимаешь всю истину, всю подноготную текста или ещё чего, а потом оказывается, что тебе Казалось, что понимаешь, или ты понимал его в силу своего разума, понимал не то, что имел в виду автор. И вот потом люди встречаются, обсуждают книги, говорят умные мысли, быть может, даже не подозревая о том, что смысл о прочитанном у каждого остался свой, абсолютно отличимый от другого.
Потом этот кайф стал меня затягивать, иногда я часами гуглила неизвестные понятия, все эти секты, ордена, мне казалось это таким естественным ("ах я неуч, как же я могла этого не знать? все же знают, ..наверное.."), хотелось ещё и ещё, от одной ссылки появлялось пять и так до бесконечности. И будто уже начинала понимать текст, ловить другой, открыто-понятийный кайф, понимать смысл автора. Думала, что, о!, как это интересно, весь этот оккультизм, все эти науки, неужели и впрямь сейчас все ими занимаются? Зачитывалась всякими сайтами, чепухой, магией.
А потом я зашла в Википедию. В статью "Маятник Фуко", Умберто Эко. И всё перевернулось. Я ничерта не понимала, как оказалось (а понимаю ли сейчас? всё равно (не "пофиг" - одинаково). У Эко Дэн Браун - это его герой. Он как и Казобон (и пр.) набрался фактов и стал собирать картинку, свою собственную, чтобы все поверили и поняли, как это круто и .. почему бы не правда? Видимо, я тоже стала его (Эко) героем, поверила, заинтересовалась всем этим (не для эрудиции, а ради интереса, будто это правда). И дальнейшее чтение я уже продолжала саркастически. (Различие чтения книги с первой истиной, с чтением книги с истиной новой - но истина вторая есть истина, пока не придёт третья...) Стала замечать, что герои - фанатики, что они берут всё и связывают. С одной стороны - это круто и интересно, Абулафия, Бредогенератор! Нет идей - забей их туда - оно выдаст тебе набор, а ты воспримешь его как послание и соединишь части в целое. И оно будет существовать, потому что ты веришь, и другие поверят.
В общем, после Википедии я немного расстроилась, потому что поначалу записывала эпиграфы к главам, думая, что почитаю эти книги или хотя бы гляну, что там. А потом - бац! И это всё высмеивается. Гностицизм на агностицизм. Ну, можно было бы ознакомиться с этим и просто так, ради эрудиции, как это всё знает сам автор. Но, зная себя, я не удержусь и увлекусь реально, если уж и пойму что-то. Так что лучше нет.
В конце книги Казобон ходил по улицам - и ему везде встречались оккультные лавки и всё такое - в Париже. Мне интересно, это и впрямь так? Как мне виделось, действие было примерно в наше время... Или Европа такая всегда, сама по себе? Я не знаю, надо просто увидеть, а то буду верить в не пойми что.
Ещё откровения Инсайдера покоя не дают. Вроде куча таких сайтов, а почитала - и как-то тревожно, грустно. Не хочется считать мир тюрьмой, столько есть разных трактовок иных. Ведь есть лишь то, во что мы верим? Правда? )))
Ох, не ожидала, что могу напечатать подобный страшный текст)) Самое главное, страшно, что если кто умный такое прочтёт - наверное, поймёт, что я абсолютный неуч, но было бы круто, если бы кто что сказал, а то сидеть вот так в своих мыслях, ещё и вдруг неточных, неверных?... Не хочется.
Ну или это вовсе останется просто записью, обычной))) Но мне бы разобраться...
Хочется на природу!...